《疑团》的第三“谜”是：“林豆豆陈说中心保镳团的初衷是什么？”这的确是一个应该给读者阐明的问题。可是，作者费了不少翰墨，绕来拐去，终究仍是没有说出树立衡陈说的初衷是什么。实践上，按作者的原意，仍是很想把她的毛、周设局逼跑的故事给编圆了，但却在树立衡（林豆豆）这儿遇到了很难说得通的对立。因为不管“操之过急”也好，“敲山震虎”也好，假如没有树立衡9月12日晚上跑去向中心保镳团的陈说，这场“逼”跑的大戏是无法演下去的。
依照树立果在北京的布置，他们原本组织在第二天早上去广州的。周宇驰、于新野、王飞、胡萍等都在忙于南下的人员飞机组织。仅仅因为树立衡给中心保镳团陈说了状况，整个戏码才彻底乱了套。周恩来闻讯后清查256号飞机的去向，操控了西苑机场的飞机，南下广州的方案不能施行了，一家这才匆促决议北逃苏联。从飞出国境的直线间隔来讲，南下到香港有两千多公里，北上到外蒙只需700公里，北逃是一家慌乱出逃的最佳挑选。
一家的北逃，使舒云女士的惊“蛇”震“虎”的记叙，马脚毕露，对立百出，难以无懈可击了。因为，上至中心最高层，下至北戴河的8341保镳部队，谁也不会料想到会有树立衡的忽然进场。也便是说，在作者规划的、周恩来逼走的诡计中，要害的是要有的老婆孩子的全力合作，要由他们来协助毛终究完成把逼跑的方案。在这儿，只需两边在合作上有一点点的差池，整个“操之过急”的方案就彻底落空了。
为了假造这个毛、周设局害林的“九·一三”故事的结束，舒云女士在《作业完好查询》中颇费翰墨，堆砌了许多真假不辨自相对立的史料，力求阐明是被叶群、树立果劫持走的，中心保镳团有意奉令不作为，成心放跑了。特别是，作者假借北戴河中心保镳团的张耀祠、姜作寿和刘吉纯等人之口，假造了出逃的一连串细节，值得好好说一说。
在《完好查询》一书中描绘的9月12日被“劫持”的状况是：叶群和树立果闯进房间，叶群一把拉起，快起来吧，有人来抓你啦。树立果指令小陈和小张快给首长穿衣服。张恒昌回想：首长吃了安眠药，比平常晚睡了15分钟，是从床上拽起来。穿衣服时还模模糊糊，没有一点自自动作，彻底由咱们支配。作者还借保镳科副科长刘吉纯的口说：（树立果）举着枪，从这屋窜到那屋，嘴里乱喊。还说：刘吉纯从速跑到办公室，叫林办秘书李春生给大连打电话等等。作者笔下的这番热烈，好像感同身受一般，但除了人名是对的，其他全都是错的。
舒云女士在这儿说的小陈、小张，是的内勤服务员陈占照、张恒昌。这两人在“九·一三”后都写有证明资料，必定没有她讲的这个已吃安眠药睡下后被叶群拽起的情节，反而是说该睡觉的时刻没有睡，与叶群、树立果再三说话，终究是自己自动走上的轿车。上述这段叙说彻底是作者把她自己假造的话，按到了这两位内勤头上。舒云女士讲的刘吉纯的线日的采访，这也是她自己假造的。不管是这两位内勤的证明资料，李文普、刘吉纯自己的回想文章，都没有讲过树立果在96楼举着枪窜来窜去，乱喊乱叫的作业。据刘吉纯自己讲，他是晚上11点多听到叶群在走廊叫喊要走时，才去办公室要秘书给大连方面联络的。打电话的秘书是宋德金，而非文中所说的李春生。舒云女士书中说到的这些人都有自己的回想，当年“两案”查验组也有从头查询的记载，是可以核对起来的。有爱好的读者可以把他们自己的回想文章与舒云的引述对照一下，即可以看得，不管是陈说的内容、说话的口气、关于他们自己阅历的说法、包含他们的职务在内，与舒云女士讲的状况都是不符的。
舒云女士的文章中还有许多“爆料”，都说是来自树立衡的。如讲是在不知情的状况下被叶群、树立果劫持走的，周恩来有意放纵，中心保镳团不作为，眼睁睁地看着上飞机跑了如此。2012年舒云在海外又出书了《林豆豆口述》一书，似是她的这些说法得到了树立衡的认可。树立衡所托非人，找到了舒云，只能给自己制作费事。可是，舒云女士虽有天马行空的想象力，主体部分仍是凭借树立衡供给的资料发挥出来的。所以，仍是有必要再剖析一下这个林豆豆版其他“九·一三”说。
林豆豆版的“九·一三”观念，中心意思是说：现已吃了安眠药睡下了，是在情不自禁的状况下，被叶群、树立果劫持走的。她在1971年9月12日当晚给中心保镳团陈说时，的确是说叶群、山君要把首长搞走。她当年在玉泉山写的资料则推翻了劫持说，所述“九·一三”前后的状况比较照实。但尔后树立衡的叙说又有屡次重复，不断为劫持说增加了新情节。劫持说的正式版别，开端来自树立衡和老公张清林在1980年3月写给中心委员会的关于“九·一三”作业的申诉资料。“两案”后，树立衡和张清林对给的“九·一三”申诉资料进行了修正增加，完成了她的“九·一三”说。在正式出书物中，依照林豆豆的观念写的书，有树立果未婚妻张宁的《自己写自己》一书（港版书名《尘劫》）。现实是，9月12日事发之时，张宁在56楼睡觉，对叛逃的状况全然不知。
2000年中期，树立衡的申诉资料的修正增加版开端撒播到社会。一本在台湾出书的《世纪风铃》书中，刊登了这个资料的加工版。2012年，舒云女士又将树立衡的这个修正版资料做了进一步改动，为了凑篇幅，又加上她自己述事不清的旧文章和树立衡在“文革”中宣布的一些文章，攒成了一本书，在海外出书，还起了一个文不对题的书名———《林豆豆口述》，虚张声势，重演“标题党”的故技，以招引不明本相的猎奇读者。该书问题很大，史实过错许多。如书中讲叶群奉令给服用了“反向思维”的药物，使得他想东说西，指北话南，办错事说错话等等，非常荒诞可笑。近期一些学者在香港出书了《“九·一三”回望》一书，对这本书进行了正面回应。《回望》将树立衡“九·一三”申诉资料的原始版别与后来的衍生版别进行了比对校勘，列出了张清林在后来许多修正弥补的内容，并就有关“九·一三”的若干史实进行了剖析，提出若干质疑，指出了许多有意假造的伪问题。（见余汝信编，苍穹、韩钢、王海光、余汝信著文：《“九·一三”回望》）
总的来说，《树立衡关于“九·一三”通过写给的资料》（誊清稿），从时刻次序上大致反映了9月12日晚北戴河所发生作业的底子梗概，但在作业的具体情节上与现实收支很大，也与她在“九·一三”作业后10月份在玉泉山写给中心的资料很不符。笔者结合有关史料，对树立衡陈说的相关状况作一简略叙说。
树立衡等人是9月7日正午乘三叉戟飞机抵达的北戴河。抵达后，树立果立刻来找她说话，告知了叶群、预备外逃的方案，让她也要跟着走。树立衡听后很严峻，转而将状况告知给了未婚夫张清林、她的随身保镳人员空军捍卫部副处长杨森。张、杨又告知给林办的保镳科副科长刘吉纯，要他采纳办法。刘当即把状况陈说给了他的直接领导李文普。李文普在身边多年，对林家虚虚实实的作业见多了，底子不信。8日，树立果又给树立衡说了要去暗杀毛的新方案，并于当晚飞回北京策划政变。树立果走后，树立衡先后找了内勤张恒昌、陈占照，李文普等林办作业人员说话，要他们进步警觉，避免叶群、树立果把首长（）弄走。但她却一向没有把状况给讲，也没有陈说在北戴河保镳的。直到12日晚树立果从北京飞回北戴河，树立衡觉察出状况异常后，于当晚22时半左右跑到中心保镳团二大队陈说说：叶群、树立果在外面做了坏事，北京呆不住了，想挟制首长（）到外地。要他们确保安全，不被劫持走。北戴河的保镳部队立行将树立衡说的状况，用电话陈说给了北京。然后拉开了、叶群、树立果慌乱外逃的一幕。过后，树立衡一向诉苦中心保镳团接到她的陈说后无所作为，实践上她在出逃问题上的处理办法，让保镳部队很难作为。
这儿的问题是：树立衡在7日正午就知道了树立果妄图暗杀、劫持外逃的方案，为什么她仅仅在林办的几个作业人员那里兜圈子，而自己不向告发叶群、树立果呢？为什么直到12日晚上才去向保镳部队陈说？
是树立衡忧虑树立果会加害她，不敢陈说吗？在树立果7日告知她的时分，假如发现她去陈说，加害她的或许性是存在的。可是，9月8日晚上树立果现已回北京去招集人马策划刺杀毛的方案，这个或许性也就不存在了。实践上树立衡给身边作业人员说话，便是在树立果走了往后的作业。可见这个忧虑是没有理由的。
是叶群不让树立衡独自见，让她没有机遇给陈说吗？实践上，在北戴河期间，树立衡作为女儿，要独自见他是很有机遇的。9月10日上午，张清林、张宁到秦皇岛山海关玩耍，树立衡因身体欠好没去，而是到了住处，父女进行了长时刻说话，树立衡并没有给讲。叶群、树立果要劫持外逃，这是天大的作业，她为什么自己不给讲？只需说一声，整个林办，北戴河保镳部队全都得听命于他。这是处理问题的正途，树立衡为什么不这样做呢？
是树立果说的玄玄乎乎，让树立衡搞不清楚是真是假，不敢轻率给说吗？那么，她在9月12日晚上向北戴河保镳部队陈说叶群、树立果要劫持外逃时，对事态的严峻性是确认无疑了，但她又提出不要去陈说，不要陈说他们的直接上级，也不要去惊扰周恩来，由保镳部队自己去把叶群、树立果拘留起来，阻挠他们外逃。这又是为什么？
树立果在9月7日、8日两天给树立衡说话中，的确是有吹嘘和吓唬她的状况。但他说的要从广州跑香港、外逃苏联，以及策划要在南边暗杀，在过后看也都是真的。树立果吓唬树立衡的目的，无非便是要她听命，能跟他们一同跑。而在往后的5天多时刻里，树立衡一不给陈说，二不采纳有力办法操控事态，仅仅在身边少量几个作业人员那里兜圈子，要他们“进步警觉”，“保护好首长”，发现异常状况向她陈说。靠这几个无关宏旨的小角色能起到阻挠出行的效果吗？说终究，这个耽搁机遇的首要职责，只能是在树立衡自己，其别人都是担不起的。
在9月12日夜，、叶群当面给李文普等作业人员说是去大连，树立衡则说是叶群、树立果要劫持外逃。李文普他们当然要听首长的，而不是听首长孩子的，这是显而易见的作业。何况，家庭联系杂乱，树立衡与叶群的母女联系欠好，这是许多人都知道的事。所以，老婆、儿子要劫持“副统帅”出逃，这么严峻的作业，只凭树立衡一个人的话，是很难让人信任的。实践上，越是对林家状况了解的人，越不会轻信她的话。不只李文普不敢信任树立衡说的话，当周恩来听到北戴河报来的树立衡陈说叶群、树立果要劫持外逃的音讯时，榜首反响也是不信的。周恩来还问询一同在人民大会堂开会的黄永胜，“树立衡是不是又给家里闹对立了？”（黄春色口述，米鹤都收拾：《黄永胜任总参谋长期间的一些事》，《炎黄春秋》2013年第9期）
在北戴河保镳的8341保镳部队，在毫无预兆的状况下忽然接到树立衡的陈说，说叶群、山君要把搞走，要部队当即采纳举动，他们敢信任吗？假如树立衡陈说的状况不实，保镳人员轻率采纳了举动，这个作业的政治成果是相当严峻的。假如状况不实闯了祸，树立衡是女儿，不会拿她怎样样的，而其别人则要承当这起严重政治事端的严峻职责了。
所以，保镳的李文普没有理由阻挠出行，北戴河保镳部队不能不上报北京，北京的答复也只能是随机应变。周恩来也不能不谨慎处置，只能是一方面操控飞机不要起飞，一方面劝止叶群不要夜航———终究是在他之上的“副统帅”。说终究，这可是直接联系到中心政治联系的大作业，包含周恩来在内，谁也承当不了这个职责。终究出逃的作业太出其不意了，太难以想象了，不管北戴河保镳部队，仍是北京方面，谁能料想到堂堂的“副统帅”竟然会叛国外逃？！从树立衡12日晚22时30分左右到中心保镳团二大队陈说，到13日零点22分一行强行登上飞机起飞，不过短短的两个小时的时刻。期间，要处理的作业许多：要请示陈说，要核实状况，要区分真假，要决议采纳恰当的处置办法……即便处理得手忙脚乱，犹疑踌躇，不尽人意，也是说得曩昔的，谈不上有什么显着的失当之处。
树立衡自己不去陈说，也不想让保镳部队陈说中心，不去寻求最有声威的人物出头处理，反而将处理这件最严峻作业的职责，推到担不起这个职责的北戴河保镳部队身上，让他们去阻挠上飞机，这的确让人们百思不得其解。有研讨者以为：树立衡在处理外逃问题上，一向有个自己的小算盘，“期望将天大的这么一件事，限制在北戴河的小范围内悄悄地处理”，把与叶群、树立果进行切开，“天线部队在北戴河将叶群、树立果处置了而不告知北京，就可以保住了”。这个推论是有些道理的。
这儿的要害问题是，知道不知道出逃的作业？树立衡处处说最心爱她，但她自己却不去陈说。原本，只需讲句话，一切问题都处理了，还用得着树立衡处处找人吗？这儿的奇怪，是否可以以为树立衡是清楚情绪的，所以才不敢给他讲？“九·一三”前几天，叶群频频地给说话，有痕迹标明她给讲了想出走的目的。张宁的《自己写自己》，树立衡的“九·一三”申诉资料，虽然是站在保护的情绪说话，但也都宣布了事前现已知道叶群想要外逃的作业。
在9月12日晚上，叶群、树立果处处密谈，内勤听到他们劝说外逃香港的话，立刻告知了树立衡。虽然其时没有说话，但没表态自身也是一种情绪。在随后的举动中，不只没有呼唤保镳人员把叶群、树立果操控起来，还自己自动地走上了出逃的轿车；在途中，李文普泊车下车、车内问线保镳部队向轿车开枪回击……等等这些严峻作业，也没有任何反响，到机场后又是自己屈尊从驾驶员的简易舷梯爬入的机舱，直到256号飞机紧迫升空，用近20分钟时刻困难地转向北飞……这些莫非便是吃了“反向思维”药物而呈现的药物反响吗？
可见，即便从树立衡自己的叙说来讲，出逃的“劫持说”、“上圈套说”也是立不住脚的。在处理出逃的问题上，树立衡把这个天大的难题，一会儿甩给了事前毫不知情的保镳部队，在短短两小时的时刻，还可以盼望他们有什么回天之术吗？实践上，正因为这是“林副统帅”出行，保镳部队包含山海关机场的人，都不敢造次阻挠。要是换作其别人，早就给拦下了。所以，在外逃的问题上，树立衡无疑是一个最大的偶尔要素，和周恩来纵然再足智多谋，也是设不了这个局的。
《疑团》的第十“谜”，是关于飞机坠毁的问题。舒云女士的《作业完好查询》中专门列了四章的重量叙说所谓“坠机之谜”，但实在是一团乱麻，不忍卒读。在《疑团》一文中，篇幅虽然减少了，但内容依然是不实的东西。因为“坠机之谜”是舒云女士终究提醒的大“谜”，也是坊间谣言最多的问题，人们也最为关怀，笔者无妨多说些，依照其叙说的次序，分为山海关机场、256号飞机的越境飞翔、飞机有没有被击伤。飞机的迫降坠毁四个问题进行谈论。
舒云女士在《疑团》一文中，借山海关场站参谋长佟玉春之口讲了专机起飞的状况：如佟玉春要调集两辆油车阻塞飞机起飞，中心保镳团的人“呆呆地看着上飞机”，飞机右机翼与油车相撞严峻受损的作业，飞机在山海关机场加上了油等等，这彻底是她自己的造假。
现实状况是：山海关机场调度室值班员李万香向场站站长潘浩陈说李作鹏接连来电线号飞机的状况，潘浩感到作业严峻，于24时左右将场站政委史岳龙、副站长赵雅辉、参谋长佟玉春招集参加站调度室，一同研讨了李作鹏从12日23时35分到13日零时6分的几回电话记载，商议处理意见。零点20分，潘浩打电话请示李作鹏，“飞机强行起飞怎样办？”，还问可否把操控飞机的指示传达给潘景寅。通话后，他们当即分头履行。零点22分，轿车高速驶入机场，停在三叉戟飞机左后方。叶群榜首个跳下车来，大喊：“有人要害林副主席，快让油车脱离，咱们要走！”第二个下车。他们急急忙忙跑到飞机舱门下，顺着驾驶舱的作业便梯一个个地爬上了飞机。佟玉春此刻刚从场站调度室奔向专机，要向机长潘景寅传达禁绝起飞的指令，但没有见到潘，告知了正给调度主任打电话的机械师邰起良。邰听后茫然不知所措，树立果持枪督迫邰终究上的飞机。飞机紧迫发动，强行滑出，右机翼的端部碰在还没有彻底脱离油车顶部的凭据上，刮坏了右机翼尖上的赤色航行灯。随后乘吉普车赶来的8341保镳部队的人，还没有来得及采纳有用的阻挠飞翔的办法，飞机就紧迫起飞了。（康庭梓：《专机副驾驶亲历“九一三”》）
轿车参加时刻零点22分，三叉戟飞机起飞时刻是零点32分。在这10分钟内，还有人员登机、飞机发动、转弯滑行等一系列动作，严峻得很，底子不存在有《疑团》作者说的佟玉春指令油料科长等人开油车堵飞机之类的作业。实践上，关于专机起飞现场的状况有不少目击者的资料。1972年4月7日，佟玉春和场站副站长赵雅辉、油料科科长王学高、场站机械师周振山、场站油车司机刘三儿一同写了目击慌乱登机起飞的现场证明资料。这个资料的影印件上了《破坏反党集团反革命政变的奋斗（资料之三）》【中发（1972）24号】，传达到了全国人民。在“两案”审理时，“两案”审理人员从头查验专机起飞的状况，佟玉春和场站的其别人又再次供给了他们的现场证明资料。其他，三叉戟飞机强行起飞后，未上机的机组成员、山海关机场人员和追逐过来的中心保镳团人员，一同紧迫开会，核对了相关状况。其时的证明资料到后来的核对资料，包含其他旁证资料，都从未有过舒云女士这次采访佟玉春讲的这些状况。这不能不让人对舒云女士“采访”作业的真实性提出质疑：有没有过这个采访？被采访者佟玉春原话是怎样说的？舒云女士又是怎样“加工”的？这些东西终究是从哪里来的？
在这篇文章中，还有作者的一段颇让人生疑的“周恩来说话”。周说：“叶群他们到山海关机场后，是采纳紧迫上飞机的办法走的。在其时的状况下，基层单位是很难拦得住的。”“能想到的办法都想到了。……飞机是强行起飞的”。这段周恩来说话，无时刻，无地址，无场合，无方针，说话口吻也不似周言，不知是何来路。笔者问之对周恩来素有研讨的文献研讨室的朋友，俱不知道周的这段说话。假如作者勇于假造周恩来说话，那么假造其他采访人的说话就更不在线号飞机越境飞翔的状况。
关于飞机在蒙古温都尔汗的坠毁，各式各样的谣言风闻一向不断。曩昔撒播的是在玉泉山的，不在飞机上而是被软禁而死的等等传说，早已被中外学者证伪。1993年，澳大利亚记者彼得·汉纳姆曾对坠机身亡的作业进行了历时半年的独立查询，提醒了逝世的本相。可是，近年来又有些新的谣言。如有的说飞机的黑匣子找到了，美国某大学发布了黑匣子解密的音讯；有的说飞机飞到了苏蒙鸿沟，然后折回到温都尔汗；有的说飞机是被击落的；有的说飞机上发生了奋斗；有的说飞机是被击伤后迫降的等等。虽然说法许多，但一经核对，都是查无实据的传言。当年空军专家组做出的定论———飞机是在迫降中自行坠毁的，迄今也没有被不坚定过。当年驻蒙使馆二秘孙一先、256号三叉戟第二副驾驶康庭梓等人的书本文章，也都从各自的剖析视点，证明了空军专家组关于坠机原因的定论。但舒云女士却有自己精彩的主意，以为飞机的坠毁还有它因，斥责空军专家组的查询“做秀罢了”。
那么，这个让舒云女士大动怒火的“做秀”，其依据是从哪里来的呢？如前所述，舒云女士对“九·一三”的研讨，是假定为和周恩来一同规划逼走的一个诡计之“局”来研讨的。她的所谓“疑团”，都是环绕这个“局”来假造故事。而256号三叉戟自行坠毁的现实，与她假定的“疑团”在逻辑上是说不通的。所以，舒云女士就要成心假造一些节外生枝的假情节，以契合她的“毛周合谋逼走”的虚拟故事。如：为了否定空军专家组关于256号飞机在温都尔汗迫降是油料缺少的定论，舒云女士假造说256号飞机在山海关机场加上油了，加了4.5吨，油料满意能飞到伊尔库茨克的，以表明飞机是因为某种外在原因才坠毁的。为了阐明叶群与周恩来通话后其时并不严峻，仅仅因为某种外在原因，一家才从北戴河紧迫出逃的，舒云女士则改写了9月12日夜里叶群与周恩来的电线分左右的周、叶通话时刻，自己做主提早了一个小时，说成周、叶的通线分左右等等……这类东西，在作者的《作业完好查询》等书中更是比比皆是，情节假造得也愈加具体古怪。不只虚拟了出逃的场景，还创造出了许多莫须有的情节。如：周恩来成心对叶群进行电线保镳部队奉令对出逃不作为，李文普的“卧底”和跳车“自伤”，潘景寅在履行逝世之旅使命前的严峻不安等等，然后编出了一个舒云版的“九·一三”故事。她的定论是：一家是被逼出逃的，他们所乘的256号飞机现已加满油了，但出境后像一个没有头的苍蝇撞在了苏蒙联军的防空网上，被防空导弹击伤，空中起火，被迫在温都尔汗区域下降，终究机毁人亡。
外逃飞机的坠毁，其实并不如坊间传说的那么玄乎。笔者以为，以飞机的航线和飞翔时刻为主轴，核算飞机油料量，对照坠机现场的勘查陈说，许多作业是不难判其他。（现场勘查陈说可见孙一先的《在大漠那儿：亲历坠机作业和中蒙联系曲折》，我国青年出书社）从间隔和飞翔速度上看，温都尔汗坠机现场苏布拉嘎盆地到山海关机场的直线号界桩的直线分从山海关机场起飞，用了近20分钟的时刻完成了素日只需2分钟的大拐弯动作，终究调整到325度的外逃航向上，飞机的实践飞翔方位违背正常航线分，整个航程是115分钟。飞机在境内飞翔1小时23分，在境外飞翔32分。
再从油料上看，256号三叉戟飞机带着12.5吨油在山海关机场起飞，在3000米上下的中低空飞翔，每小时耗油量约为5吨左右，飞翔速度为每小时600公里左右，到温都尔汗的剩油约2.5吨。这与从山海关机场到温都尔汗坠机地址苏布拉嘎盆地的飞翔时刻是契合的。因为256号飞机的油量不行，大大少于飞机落地时应不少于一个小时备份油料的飞翔条令规则，“不光飞不到伊尔库茨克，便是飞到乌兰巴托也没有掌握”。（康庭梓：《专机副驾驶亲历“九一三》）这些油量对飞到乌兰巴托是不行的，但对在温都尔汗苏布拉嘎盆地的迫降又多了。飞机迫降时与地上发生的高速冲突发生的高温使机内的剩余油料发生了爆破，点燃了草原大火，构成全体人员的逝世。
256号专机飞翔的底子数据搞清楚了，许多状况并不难作出判别。如《疑团》文中讲的飞机从苏蒙边境折回说，来自于查询死因的苏联克格勃九局局长扎格沃兹丁将军。扎格沃兹丁将军最早是对前来采访的澳大利亚记者彼得·汉纳姆讲的。他说：的飞机曾抵达了苏蒙鸿沟，遭到苏联防空部队的侵犯正告，然后向南折回，到温都尔汗区域迫降坠毁。2004年，“凤凰大视界”的“温都尔汗坠机之谜”的节目采访了扎格沃兹丁将军，他再次叙说了这个说法。但他的叙说彼此对立，非常紊乱。他说：飞机先是向台湾飞，后来又改变了航向，改成向北飞。接近了苏联边境，离赤塔只50公里了，然后折回的。这位克格勃将军的地理知识太差了，台湾和苏联彻底是南辕北辙的方向，256号飞机底子无法在台湾和苏联之间来回络绎的。再看从温都尔汗到苏蒙鸿沟的时刻间隔，这段旅程间隔来回是450公里，这从飞机的飞翔时刻上看是不或许的，油料更不支撑。所以，所谓“折回说”是底子不能成立的。
舒云女士的“坠机说”是：飞机越境后被苏蒙防空部队击伤，在空中现已起火，所以才冒险带油迫降，飞机在熊熊大火中坠毁，成员无一幸免。她以为256号飞机的坠机作业，是中、苏、蒙三方一同构成的。“整个作业，蒙古、苏联、我国都插了手”，可是“周恩来作出‘自行坠毁’的定论，把这个世界作业化为国内作业”。作者的意思是：毛、周给林设的“敲山震虎”之局，大获成功，总算把逼跑了，送到了苏蒙军的枪口下，让机毁人亡，埋葬大漠。终究，周恩来不追查苏蒙方击落飞机的作业，将此事不了了之。此说与中蒙苏三方的资料都对不起来，纯属臆造。
舒云女士在《疑团》一文中关于256号飞机着火后坠毁的叙说，列举了四个依据：一是所谓技侦8团监听到蒙方关于大型方针“空中起火”的情报；二是参加树立果政变诡计的两位“小舰队”骨干成员，时任空军副参谋长王飞和时任空军情报部长贺德全关于飞机“空中起火”的口述回想。三是苏联大使馆参赞顾达寿在回想录中说，飞机是在蒙古领空被击落的；四是256号飞机坠毁现场区域的当地蒙古牧民现场目击者的采访说：飞机是带着火下降的。前两个是口述传言，需求查询这些依据来历的真实性。后两个虽有文字依据，但作者引证时对原文又私行进行了加工改动，原文的意思现已改变了。
这些依据中的中心依据，是所谓技侦8团的陈说。文中所谓王飞和贺德全的口述回想，所谓边防检查站“一架大型飞机在温都尔汗爆破”的陈说，都是中方侦听到的蒙方边防站向上报的情报音讯。也便是说，它们都是来自技侦8团上报的要情简报。但在《疑团》一文的叙说中，这个来自技侦8团的音讯自身便是自相对立的。如说三叉戟飞机“一飞出国境线，就开端着火”。这显然是不可信的。假如飞机燃着火还跑了半个多小时，早就会在空中崩溃了。首要可以必定的是，中方不会打。、周恩来其时就说不要打。（《传（1949-1976）》）从导弹技能上讲，其时我国军方列装的最先进地对空导弹是“红旗2号”防空导弹，最大射程35000米，最大射高27000米。飞机假如是在国内击伤的，不会越境后再跑370公里后才迫降。假如是发射导弹越境打的，且不说向别国的领空发射导弹是一种严峻的侵犯行为，便是导弹的射程也是打不到的。
再看《疑团》中引证的贺德全的回想：技侦8团侦听到蒙古方面通话“有一架飞机正在升空”，“不明飞翔物沿鸿沟飞翔”，“大型方针在空中起火，掉下来了”。这好像是对256号飞机进行了全程盯梢，从飞机在山海关机场的起飞，飞机在我国境内的飞举动作，到飞机的坠毁，都在蒙方的雷达彻底监控下。这种全方位的越境监控，便是今日最先进的雷达技能，也是做不到的。其他还有王飞回想：专机出去后，蒙古有个情报，有个大型方针从我国方向侵犯。……我从空军指挥所下来之前，又是地上陈说，大型方针着火了（在空中着火），掉下来了。不是先下来，后着火。这个情报非常牢靠，是技能侦办。蒙古边防部队看出来，向上陈说，他搞不清是怎样回事，说空中不明飞翔物焚烧下降下来、消失。不是雷达观察到的，是肉眼看到的。这段回想显然是作者假造了王飞的话。但她忘了地球是圆的，纵然蒙古边防武士有千里眼的眼力，也看不到370公里外的现象。
迄今为止，咱们从没有得到任何有关苏、蒙军方指令击落256号专机的牢靠信息。相反，苏、蒙政府方面一向都是矢口否认曾对飞机开过火。从常理推知，关于一架孤零零驶入领空，毫无装备进犯才能的大型运输机，不打招待就用导弹把它击落了，有这个必要吗？派几架战斗机升空，指令并引导它下降下来，这不是更好吗？何况，此刻中蒙联系现已开端平缓，更没有击落它的必要。
因为舒云女士再三拿这个技侦8团说事，搞得神秘兮兮的，坊间也有一些关于该团的谈论，所以还有必要了解一下该团的组成状况。技侦8团的正式编号是空军技能勤务第8团，简称应为技勤8团。该团于1969年12月由空军技能勤务独立大队扩建而成，归属在山西大同的空军第10军建制领导，履行对苏联亚洲区域长途航空兵网路的监控使命。所获情报上报北空、空军、总参的有关部门。关于技勤8团在1971年9月13日的监听情报，时任北空“防突办”副主任的黄春色，有文章宣布了相关状况。黄说：256号飞机一进入蒙古境内后，蒙方边防部队就从雷达上勘探到了，其时不知所措，处处寻觅苏联参谋，但还没有来得及作出任何反响，飞机就飞曩昔了。下午技勤8团又送来新侦听到的情报：蒙古方面说侵犯的方针坠毁了。这是中方得到的榜首份报导飞机坠毁的情报。另据北京空军的前史资料称：该团在“1971年9月精确地侦收破译了及其部分死党乘飞机仓惶外逃，飞机坠毁于蒙古温都尔汗区域的状况”，遭到上级表彰。可以确认的是，该团在9月13日当天上报的情报中，底子没有“大型方针在空中起火了，掉下来了”之类的内容。
上述侦听情报讲的蒙方反响时刻，与坠机地址邻近的蒙古牧民的前史回想也是共同的。我国《环球时报》记者敖其尔1997年到当地采访时，原当地差人雅尔赛汗说：“飞机坠毁的第二天早晨，人们往肯特省和贝尔赫矿区打电话报案，一向都无人接电话，后来派了一名叫达木林的蒙古人骑自行车去肯特省陈说。”澳大利亚记者彼得·汉纳姆采访原肯特省差人首领讲的他早上坐飞机巡视坠机现场的状况，在敖其尔的采访人中底子没有提及。可以判定，蒙古当局紧迫召见我国大使讲的：蒙方当天上午知道状况，下午派人到飞机坠毁现场检查。这应是契合现实的。
256号三叉戟飞机空中起火的问题，澳大利亚记者彼得·汉纳姆曾在1993年到坠机地址进行过实地采访。1997年《环球时报》驻蒙古特派记者敖其尔也到坠机地址进行查询。记者敖其尔采访的当地牧民目击者说：看到三叉戟飞机是燃着大火下降下来的。可是，在深夜里，从没有见过飞机夜航下降的当地牧民，能搞清楚飞机迫降时的状况吗？会不会把光和火混为一谈了？256号飞机副驾驶康庭梓以为，这是当地牧民把飞机寻觅着陆地的前射灯当作是焚烧的火焰了。这是很有道理的专家之言。假如高速飞翔的飞机是焚烧着大火下降的话，它在空中的状况就不会是一团火，而是一条火龙了。
苏联驻华使馆参赞古达舍夫·里萨特·萨拉甫京诺维奇（中文姓名顾达寿）的证言。顾达寿的回想录《我的我国生计》（中译名《直译中苏高层接见会面》），在《炎黄春秋》宣布《前苏联交际官目击“九·一三”作业现场》一文有节译，内称顾大寿（即顾达寿）曾去蒙古温都尔汗的坠机现场实地查询坠机逝世的本相。顾达寿的这个查询飞机坠毁现场的“回想”，漏洞百出，不能相信。关于飞机的坠毁原因，顾达寿自己在这篇回想中就有两个说法：先是说飞机是在进入蒙古领空时被当成侦察机击落的；后文又讲飞机上发生了奋斗，有枪击的痕迹，机舱外部有开花状的弹孔。在短短不到两页的篇幅上，他的叙说就发生了自相对立的状况。顾达寿这是把道听途说的信息当作亲身阅历来讲了，以表明自己是个重要人物。现实上，这位前苏联驻华大使馆的“首席翻译”，底子没有到过坠机现场。
苏联人到坠机现场共有三次。榜首次是9月14日，驻蒙苏军拉走了飞机的发动机；第2次是在5周之后，苏联方面为核实坠机的音讯，遂派克格勃九局局长扎格沃兹丁带领一个查询小组抵达现场，挖出了的尸身，带走了的头颅；第三次是在11月7日，克格勃查询组再次挖出的尸身，通过验证肺结核钙化硬块，终究核实了的身份。这三次查询，都是克格勃独立进行的绝密作业。判定死人身份是一项专门的法医技能，其时的尸身现已高度腐朽，便是死者生前了解的人也不能确认，克格勃绝不会无知到要从驻我国大使馆调人来。何况，顾达寿对并不了解，顶多仅仅在交际场合见过一两次，底子不具备查询人的资历。担任这项查询作业的是扎格沃兹丁，同去查询的人是苏联国防部法医判定中心主任托米林·伊万诺维奇教授和他的帮手，还有一位武器专家。知道查询成果的只需4个人，除扎格沃兹丁、托米林外，只需苏共勃列日涅夫和克格勃头子安德罗波夫。整个查询过程底子不会有顾达寿的什么事儿。
顾达寿讲的到蒙古的时刻行程，现场勘查状况，与真实进行现场勘查的中苏蒙方人员，如我国驻蒙使馆二秘孙一先，前苏联克格勃九局局长扎格沃兹丁、病理学家托米林，以及蒙古有关官员的叙说状况，彻底都对不起来。顾达寿乃至连坠机地址的地势地貌都没搞清楚，还讲蒙古方面现已把偌大的三叉戟飞机残骸也都就地掩埋了，以至于他们“到了那里却什么也没有看见”。这恰恰证明了他自己底子没有去过勘查现场，彻底是在吹嘘说谎。所谓256号飞机舱内发生枪战一事，不过是他为了投合我国人的猎奇心而编出来的故事。其他，顾达寿讲作业后，他在北京“耳闻目击了我国人群情昂扬，声讨反党集团的局面”。这也是不实的。作业后我国的批林活动是内部进行的，没有再重复“文革”初期的群众聚会揭露声讨的局面，直到“十大”往后我国媒体才揭露呈现反党集团的称谓。顾达寿连自己阅历的作业都没讲对，没阅历的作业就更讲不清楚了。
当然，最底子的依据仍是来自坠机现场的实地勘查。坠机现场是南北长约800米，宽约30至200米的焚烧区域。最远处的飞机机头残骸离飞机迫降时的着陆点约530米左右。假如三叉戟飞机在空中崩溃，飞机残骸碎片的分布面积必定要比现场实地的残骸状况要大得多。中、蒙、苏三方勘查的成果，都认定是飞机迫降的自行坠毁。
关于坊间撒播甚广的飞机上发生奋斗，机舱上、尸身上有弹洞的说法，笔者曾专门采访了在失事现场勘查的孙一先，他非常必定地回答说：飞机残骸上和死者身上都没有发现任何弹洞。从技能视点上讲，在正常状况下，飞机的高空机舱每平方厘米要接受半个大气压的力气，假如在飞机上开枪，很或许会撕裂和爆破。树立果是知道这些状况的。不会呈现“机舱外部有开花状的弹孔”。
综上所述，《疑团》作者舒云女士规划的这些“疑团”，其依据都是大有疑问的，假如细心核对起来，哪个都执行不了。作者所谓的毛、周规划逼跑的“敲山震虎”之局，实践是一个建立在不实谣言基础上的以假乱真之局，玩弄读者群众的虚张声势之局。她的所谓这个“谜”，那个“谜”，不管是“10个”，是“32个”，仍是“百问”，一经仔细追查下来，没有一个能站得住脚的，都不过是作者自造史料和误解史实的欺世之“谜”。
“九·一三”作业，祸起萧墙，事发忽然，自身的确是有一些待解之谜的。比方：树立果、周宇驰、于新野搞的《“五七一工程”纪要》，与有联系没有？树立果刺杀的政变方案，事前都与谁策划过？宗族方案南下广州，是要另立中心，仍是想外逃香港？9月12日晚上树立果回北戴河后与叶群一同频频处处说话，他们都密谈了什么？当晚给作业人员说是去大连，为什么却是叛逃苏联？在256号飞机紧迫升空后，在飞机上曾发生了什么争辩？256号三叉戟飞机装有能记载终究半小时动静的“黑匣子”，里边终究会有什么东西……有些问题或许便是无解之谜了。可是，这些问题的存在，并不影响自动出逃的底子现实。现实上，正是因为的自动出逃，反而使非常被迫，无法向前史告知，陷入了难以自拔的“文革”泥沼。
是亲身培育和一手提拔起来的党和戎行领导人，“文革”中替代成为党内二号人物，“文革”司令部的副统帅，明文写入“九大”党章的接班人，在全党全军中的声威和影响力仅次于毛。的叛逃之举，对的冲击极端沉重，不只宣告了“文革”理论和实践的破产，也推翻了英明巨大正确的首领形象，长期以来“跟着便是成功”的首领崇拜就此完结，多年构成的个人迷信大厦刹那坍毁，给的晚年留下了英雄末路的悲怆苍凉。这个结局，绝非所愿。所以，关于“九·一三”这个严重前史作业的发生，绝不是用权力奋斗的简略逻辑就能解说得了的，应从体系的、文明的多重视点去剖析和知道其发生的深层次原因。
舒云女士自造的毛、周合谋逼走说，是一个非常浅陋非常粗陋的权力奋斗诡计故事。权力奋斗是政治利益的博弈，权衡利害得失的比赛，逼走叛逃苏联，这对和周恩来能有什么优点吗？
舒云女士的这些“九·一三”疑团，实践上许多说法在坊间撒播已久，仅仅作者比较生猛，以口述采访为名，误解史料，另造情节，硬是把这些谣言蜚语做成了一个“局”———毛、周联手害死了的诡计之局。可是，作为纪实文学作家的舒云，讲故事的水平实在是难以恭维，逻辑不通，言语不顺，过错百出，荒诞不经。原本，对这些“疑团”虚拟的荒唐性，略微有点前史知识的人都能看得出来，举出一两个比如就行了，底子用不着逐一解析。笔者所以不嫌费事去解析这些《疑团》之“谜”，并不是因为作者勇于胡说，凭据太多，评起来有些“吃柿子捡软的捏”的滋味，而是更看重在“疑团”背面反映的东西：一种在前史问题上作假造假玩弄群众的文明现象。
笔者阅览舒云女士的“九·一三”研讨成果时，开端对其许多新见大为惊讶；继而发现其过错多多；然后又搞清楚这些过错都是作者成心所为的。其办法斗胆凶横，花样百出，在笔者的阅览经历中，从来没有见过有如此玩弄读者，恶搞研讨方针的作者。
舒云女士不只仅在口述史料造假，乃至包含她写的书中引证的许多文献资料，她自己就未必看过。仅举一例：舒云女士在《作业完好查询》书中，屡次引证澳大利亚记者彼得·汉纳姆在失事现场的查询资料，其引注为“彼得·汉娜姆《解开逝世之谜》，载《》1994年2月1日”。《》是本香港杂志，1994年2月号的《》中并没有书中引证的“汉娜姆《解开逝世之谜》”的署名文章，只需一篇题为《秘辛大揭露》的文章，内有关于澳洲记者（该文将汉纳姆译为韩培德）查询逝世作业的介绍。可以判定，作者舒云女士底子没有看过《》的文章，彻底是在借外媒之名制作谣言，捉弄群众永不满意的猎奇心。
关于舒云女士制作的出逃“谜局”，本文上述现已进行了较为具体的解析，读者应能得出自己的定论。实践上，作者的手法并不高超，一个粗通文墨的人，只需可以去寻找一下出处，核对一下原文，比照一下史料，都能判别出子丑寅卯来。所以，关于笔者这些琐碎的证伪作业，学界同仁或许会觉得有些小题大做，相似无聊。实践上，笔者感爱好的仅仅这种以假乱真的社会文明心思——舒云女士制作的这些本不难辨其他“疑团”，为什么会撒播于世，乃至还迷惑了一些媒体？猎奇不辨、跟风顺从的心态，这是一种心智上不成熟的体现。
舒云女士的“九·一三”研讨，搞的是一种帮派史学。她是从预设的价值情绪动身的，打出的是为鸣冤叫屈的昭雪旗帜，持推翻“两案”审判的情绪，在海内外得到了一批对抱有好感的拥护者和同情者的照应。他们以为昭雪为研讨的条件，以为昭雪为资料取舍的规范，以为昭雪为研讨的定论，乃至还要把刻画为对立的正确路线的代表，拉帮结派，搞学术江湖。从中可以看到一种帮派史学的特色。帮派史学不是从史料动身，而是从观念动身，有一种“捞稻草”的心态，一有什么对有利的新资料呈现，哪怕仅仅是网络传言，都会让他们激动不已，作为依据，赶忙发挥联想，假造故事，自拉自唱，鼓噪一番。可是，舒云女士虽然打着为昭雪的旗帜，但好像并不是真的想搞清楚作业的前史本相，厘清“九·一三”的有关史实，而是处处捞资料，搞道听途说，以假乱真，混淆视听。这实践上是在恶搞。
笔者的观念是，“昭雪”是搞政治，不是搞研讨。从搞政治的视点看，昭雪的主体是谁？客体是谁？由谁来翻？要翻什么？是“文革”司令部的副帅，是对“文革”是有严重政治职责的人，“九·一三”的作业性质也与前苏联的布哈林案、托洛茨基案天壤之别。给昭雪联系到“文革”怎么叙说的问题，对“文革”受害者怎么告知的问题。不只今日的执政者不会翻，往后的执政者也不会翻。笔者是把“昭雪”当作一个前史问题来看的，是作为学术研讨中的反证研讨，期望能听到来自反证方的一些新观念新资料。笔者还曾把刘家驹先生请到校园来，专门讲他的作业研讨。刘先生也大方地把他多年的采访资料让笔者阅看。虽然观念知道不同，但咱们都能友爱地谈论问题。
舒云女士的造势，运用了一套隔山打牛的功夫，长于在海内外的信息不对称上做文章。因为“文革”和作业研讨在大陆归于灵敏问题，一向没有铺开，人们对这些问题的了解大都来自海外出书物，许多人以为海外出书物可以说真话。其实，海外出书物虽然言说的自在空间很大，但写作质量是严峻地良莠不齐，固然有严厉的学术写作，更许多的是商业写作。一些商业出书社缺少底子的学术识力，喜爱怪力乱神，往往戏说前史，以寻求耸人听闻为卖点，吸引读者。作业自身极富戏剧性，最为海外媒体热心，并衍生出了许多古怪古怪的各种版别。关于海外的这些出书物，大陆学界一般不予谈论，群众读者很难区分，这样就构成了一个空白区，各式各样的信息都能招摇过市。舒云的文章书本，虽然内容紊乱，史实错讹，难以卒读，但她制作了许多古怪的“爆料”，用的是噱头十足的标题书名，所以在境外出书，还构成了必定的影响。其他，海外一些持帮派史学情绪的人，对舒云著作的唱和吹捧，也对读者发生了误导。这些人的文章书本，根据帮派史学的情绪，与舒云相同，也都不同程度地存在有误读、误解和篡改史料的问题。舒云们的写作，文理不通，史料不实，论说不清，竟然还能造出动静来，这真是有些难以想象，有其特定的社会环境要素。可以说，在一个学术自在的敞开环境中，这些过错百出的东西是底子没有立锥之地的。
网络博客是舒云女士造势的又一个东西。舒云在她的博客中，搞了许多有关“九·一三”的东西，有真有假。她还揭露登载“两案”审判的一些绝密资料，如总政审判作业办公室预审组的《反革命集团诡计活动大事记》（1980年8月）等。除掉她误读歪批的那些批注，这个资料自身仍是有些价值的。粗粗一看，舒云博客上的东西驳杂得很，实践上都是通过她过滤了的资料。只需是对她晦气的帖子，质疑她的帖子，都会被她立马删掉，剩余的都是有利于她的。这样，让初来乍到的无知网客一看，好像她真的是“声威”了。
口述采访是舒云在史料上发生硬伤的一个首要方面。口述采访是一项专业性很强的作业，有一套规范性的学术要求。不只时刻、地址、采访者要告知清楚，采访资料收拾后，还要通过采访者的认可，然后才可作为口述史料运用。舒云女士显然是缺少最少的学术练习，不明白口述采访的规则，她自称是采访了上百个当事人，但她采访的这些口述史料，与许多被采访者揭露宣布的文字在同一件事的表述上不同很大。许多被采访者也因而向笔者诉苦舒云未送他们核实。舒云的这些口述资料，虚虚实实，自相对立，添枝加叶，节外生枝，彻底不能相信。
舒云女士还有一个习气做法，即在真资猜中“掺沙子”，貌同实异，以假乱真。如上述舒云讲的逃跑前的状况，便是她借用陈、张两个内勤服务员的姓名假造的。在舒云女士的著作中，简直一切的引注都得从头核对，与原文收支太大了。舒云女士对白纸黑字上的东西都敢这样做，口述资料就更不用说了。
胡适1930年冬在《介绍我自己思维》一文中说：“在这些文字中，我要读者学得一点科学精力，一点科学情绪，一点科学办法。科学精力在于寻求现实，寻求真理。科学情绪在于放下成见，搁起爱情，只认得现实，只跟着依据走。科学的办法仅仅‘斗胆的假定，当心的求证’十个字。”在当今乱象纷呈的网络信息时代，胡适先生的这些非常平实的话，对咱们明辨是非真伪，仍有着振聋发聩的力气。
