LED蓝光没那么可怕_乐鱼·(中国)体育app官网下载 - ios/Android官方版下载

LED蓝光没那么可怕

  目前,我国慢慢的变成了全球最大的LED灯具生产国。然而,最近有消息称,医学专家担忧LED蓝光会对视网膜造成损害,甚至是失明。这一消息在网上引起了网友们的广泛关注和大量转发评论。

  LED灯具蓝光真的有这么大的危害吗?所谓的“蓝光溢出”真的是伤害眼睛的“潜在杀手”吗?1月6日,上海市质监局专门组织检验测试的机构对部分LED照明产品做了风险监测,从不同渠道采集27个样品进行了蓝光危险性检测。与此同时,该局还首次“跨界”邀请了医学界、高校和产业界的专家一齐“会诊”,听取各方意见。

  有一种声音认为,因为我国缺乏相应的标准,导致LED的蓝光问题未能引起应有的重视。对此,上海市照明产品质量监督检验站副站长、上海市照明学会理事长俞安琪介绍了此次27个样品的检测依据——国家标准GB/T 20145-2006《灯和灯系统的光生物安全性》。据介绍,该标准虽是2006年发布的,但与目前现行的国际标准版本是等同的。这就是说,在标准的制定方面,我们与西方发达国家是同步的,并不落于人后。

  目前的问题就在于,这一标准属于推荐性标准,而非强制性标准,标准的执行力打了折扣。因此,各方“会诊”达成的共识是:需要将该标准的性质提升为强制性,并列入灯具CCC认证标准中。

  蓝光是否真如传闻说的那么可怕?参加会议的专家指出,蓝光是自然界一直存在的光,也是太阳光的重要组成部分,在各种白光光源中也必然存在。这在某种程度上预示着,我们生活的环境不可能“脱蓝光”,把蓝光“妖魔化”显然是不科学的。

  至于蓝光的危害,与会的医学界代表、上海五官科医院主任医师姜春辉提出:“通过近年来对于小白鼠的试验,蓝光对视细胞的伤害已成定论,并且深入的研究成果不断涌现。”但俞安琪却有不同的看法,他指出处于密集曝辐的“富蓝化”环境与常态化的环境是两个不同的概念。但他也强调,正是因为注意到了白光LED照明产品蓝光光谱较丰富的特点,才有了光生物危害的国际标准,以此提示产品应达到的安全性。

  浙江大学光电信息工程学系教授牟同升提醒,目前标准的限值是基于成人和8小时曝辐的实验数据提出的,还没有考虑光对人体的积累性长期影响和某些特殊人群,例如婴幼儿可能会长时间直视光源,从而造成对视网膜的伤害。复旦大学电光源研究所副所长张善端提出,今后标准制定中宜严不宜宽。

  与会专业的人建议,虽然标准规定0类(无危险)和1类(低危险)的产品都是可以安全使用的,但对于特殊人群应明确使用0类产品。

  在本次“会诊”中,“色温参数”这一专业词汇也引起了大家的重视。据悉,自然界的光照在中午时分色温高,早晨和黄昏时色温低。由于高色温照明产品中的蓝光成分较高,在办公场所使用此类产品有利于提振精神。但如果晚上使用,却可能会影响睡眠,造成生物钟紊乱,以此来降低人的免疫力。因此,俞安琪强调,在重视LED蓝光对视网膜有潜在伤害的同时,还要关注“富蓝化”的LED照明产品、即高色温照明产品对人体司辰节律的影响。上海市照明学会名誉理事长章海骢则建议,室内LED照明产品的色温不宜超过4000K,应避开使用色温5000K及以上的LED照明产品。

  目前现行的有效标准对于蓝光问题的关注,是侧重于当蓝光亮度达到标准规定的2类(中危险)或者3类(高危险)时,在较短的时间或瞬间对人眼所造成的伤害。而“富蓝化”的照明对人体生理的影响目前仍属于前沿课题,有待各界联动进一步研究。“会诊”结果建议,在加强完善相应国家标准或技术规范时,应规定不同场所中的LED照明产品适用的色温。

  在本次“会诊”之前,上海市照明产品质量监督检验站从不同的渠道采集了27个LED样品,类型涵盖了台灯、射灯、筒灯、平板灯和灯泡。根据IECEE CTL(国际电工委员会-实验室委员会)的决议DSH 0744对蓝光危害进行判定,结果是:在正常使用状态下,14个属于无危险的0类,13个属于低危险的1类,均属于安全的范围。但如果非正常状态下使用,即把前透光扩散罩拆下来,则有1个达到了中危险的2类。俞安琪指出,对这类产品应采取必要的结构保护措施或加贴警告标记。

  虽然从检测结果来看似乎没啥大问题。但因为蓝光是否有危害关系到人的身体健康和安全,上海市照明学会名誉理事长章海骢强调,不能把节能看得比人体健康还重要。

  俞安琪还建议,有关部门开展室内用LED照明产品蓝光危害专项风险监测,使LED照明产品朝着健康的方向发展。上海市产品质量安全评估研究中心已经启动了相关风险监测项目。

  中国战机飞临官员穿制服抱三陪女人大代表麻将桌办公麦蒂被禁赛房妹父亲倒卖经适房反平坟政协委员被除名银行 保底归集李嘉诚蝉联香港首富聊城艳照门官员被双开中联办否认撤换特首奥斯卡提名拒绝潜规则遭换角孙俪无缘《甄嬛》续集12月经济数据重庆提高房产税起征点